Streit um Wölfe und Biber: Soll Baden-Württemberg das Jagdrecht verschärfen?
Finn Wagner
Forscher bestätigen: Weniger Jagen kann mehr schützen - Streit um Wölfe und Biber: Soll Baden-Württemberg das Jagdrecht verschärfen?
In Baden-Württemberg wird derzeit diskutiert, ob Wölfe, Biber und Saatkrähen in das Jagdrecht aufgenommen werden sollen. Landwirtschaftsminister Peter Hauk hatte kürzlich per Erlass Wölfe auf die Liste gesetzt – eine Entscheidung, die für Kontroversen sorgt. Während Umweltschutzverbände und Wissenschaftler warnen, dass solche Maßnahmen nach hinten losgehen könnten, fordern Landwirte und Jäger strengere Regulierungen.
Aktuell gibt es in der Region etwa zwölf bestätigte Wolfsrudel – dreimal so viele wie noch vor fünf Jahren. Die wachsende Population führt zu Spannungen darüber, wie Wildtiere am besten zu managen und Nutztiere zu schützen sind.
Ende Dezember hatte Minister Hauk per Verordnung den Wolf als jagdbar eingestuft und dabei auf zunehmende Angriffe auf Nutztiere verwiesen. Forscher warnen jedoch, dass die Bejagung von Wölfen solche Vorfälle oft sogar verschärft. Wenn Rudelstrukturen zerstört werden, streifen jüngere, unerfahrenere Wölfe weiter umher und greifen leichter zugängliche Beute wie Schafe an.
Wissenschaftler betonen zudem die ökologische Rolle der Wölfe bei der Förderung der Waldverjüngung. Indem sie Rehe und Rotwild bejagen, tragen sie zur Entstehung klimaresilienter Wälder bei. Gleichzeitig leisten Biber einen wichtigen Beitrag zur Renaturierung von Flüssen und Feuchtgebieten, was die Artenvielfalt fördert und den Hochwasserschutz verbessert.
Die Grünen lehnen es ab, Biber und Saatkrähen in die Jagdverordnung aufzunehmen, mit dem Argument, dass Bejagung langfristig oft keine Bestandsreduzierung bewirkt. Tiere wie Saatkrähen ersetzen getötete Artgenossen schnell, sodass solche Maßnahmen wirkungslos bleiben. Gezielte Lösungen – etwa Biberlenkungssysteme oder Artenschutzverordnungen – haben sich als wirksamer erwiesen als pauschale Jagdgenehmigungen.
Landwirte und Naturschützer bleiben uneins. Während einige nach einfacheren Regeln für die Bejagung verlangen, verweisen andere auf erfolgreiche Alternativen wie Zäune oder Herdenschutzhunde. Solche Methoden haben in mehreren Regionen bereits Wolfsangriffe verringert, ohne dass tödliche Maßnahmen nötig waren.
Die Aufnahme geschützter Arten ins Jagdrecht würde zudem zusätzlichen bürokratischen Aufwand bedeuten. Jeder Abschuss müsste in langwierigen Genehmigungsverfahren geprüft werden, was die Reaktion auf tatsächliche Konflikte verzögert.
Die Debatte dauert an, während Baden-Württemberg die Vor- und Nachteile strengerer Jagdregeln abwägt. Angesichts steigender Wolfszahlen und der ökologischen Vorteile muss die Landesregierung die Interessen der Landwirte mit wissenschaftlichen Erkenntnissen in Einklang bringen. Bis auf Weiteres gelten nicht-tödliche Methoden und gezieltes Wildtiermanagement als die praktikabelsten Lösungen für den Umgang mit Mensch-Wildtier-Konflikten.
